工業軟件被卡脖子！為什么阿里、騰訊這些大廠不去研發？
http://m.moduwu.com 2023-10-07 10:08 來源：網絡
這個問題類比一下，就相當于：蓋別墅的施工隊，為什么不去蓋摩天大樓？
阿里、騰訊就想相當于是蓋別墅，而工業軟件則是摩天大樓。有人覺得用“施工隊”來概括阿里、騰訊，有點貶低了，低估了他們的研發實力。
但在工業軟件領域，阿里高P級的專家，還真不一定能解決工業軟件研發中的疑難雜癥。
第一個，首先從研發流程來說，表面都是軟件研發。但工業從來都是“姓工業、不姓軟件”，工業行業寫代碼，這個事阿里、騰訊還真干不了。
第二個，從資本講故事來說，阿里、騰訊對這個可能吃力不討好的賽道，興趣不大。畢竟互聯網的玉盤珍饈吃慣了，讓下場吃糠咽菜了，還真有點難？
第三個，就是國內對工業軟件的偏見，還是存在的，阿里、騰訊更多是在觀望。
一個一個來說，首先是研發流程，同樣是軟件，為什么工業軟件就不一樣呢？之前也在互聯網企業短暫呆過，雖然不是阿里、騰訊這樣的大廠，但也是一家市值超千億的上市互聯網公司。
所以對于這些所謂大廠、中廠的產品經理、前后端和測試是個什么摸魚的工作狀態，還是親眼所見過的。
工業互聯網的產品經理，需要的不僅是具備產品經理的職業能力，還需要對工業軟件有深刻的理解，這點和互聯網的產品經理有很大區別，一些所謂大廠的產品經理，坐在工位上做做用戶調研，看看行業報告，然后喝杯咖啡拍拍腦袋，就整出個需求。
至于需求是否有價值，對用戶會產生什么影響？要么是想不清楚，要么就干脆不想，反正PRD產品圖畫完，一天的米錢就賺到手了。
再比如測試崗位，工業軟件領域的測試，如果對行業、對工業研發、生產的專業知識不了解，測試工作根本無從下手，而我之前那家互聯網公司的測試，無非就是找幾個Andriod、IOS的測試機，提前走一遍流程，然后挑點Bug和流程設計問題，就沒啦。
與其說是測試，倒不如說是門檻不高的找錯小能手，所以測試行業近些年也興起了，測試+寫代碼的職業浪潮。
所以中國10余年的互聯網紅利，滋養了許多IT人員，但催生出多少有能力、有功力的IT從業者，這個問題存疑。
所以工業軟件的開發和互聯網傳統意義上的開發，其實是兩碼事兒。阿里、騰訊就像是蓋別墅，一邊蓋、一邊賣。賣得好，就追加投入，搶占流量和份額，賣的不好，果斷斷臂求生，裁員砍項目。這是一種橫向的生意模式。
而工業軟件的開發則像是蓋摩天大樓，不存在并行的關系，就是需要一層一層往上蓋，一步一步去開發，實踐、再花數年時間去驗證、迭代和優化。這是一種縱向的發展方式。
回到第二個問題：從資本講故事的角度來說，工業軟件在阿里、騰訊眼里不是一個好賽道。
這句話需要辯證的來看待，放在國內這句話是成立的，但如果放在全球的話，工業軟件是一個好賽道。
目前我國是全球制造業環節最完備、種類最全、就業規模也最多的國家，每年我國的工業產值可以為全球貢獻超60%。
但是這個輝煌的成績背后，我國的工業軟件國內市場份額中，國產工業軟件僅占5%不到，其他90%的市場份額都被國外的工業軟件瓜分殆盡。
這里一方面表示的是國產工業軟件的替代空間很大，100%的蛋糕，我們還有90%可以去爭奪。但另外一方面，國內制造業對于信息化改造空間很大，但另外一方面也顯示出國產工業軟件的競爭地位相對弱勢。
之所以在這個千億賽道中，國產工業軟件會淪落至此，一方面是自己研發實力薄弱，市場競爭中太過內卷導致的；舉個例子，去年有一個南方軌道交通的廢標公告，一時間在行業內熱議。其主要的矛頭就直接工業軟件的“價格競爭”。
其實這樣的例子不在少數，早在10多年前，工業軟件也有一波發展浪潮，當時也算是百花齊放，雖然各家公司的工業軟件的體驗都比較一般，功能也不怎么完善，但算是一次火苗，百花齊放。
可惜的是好景不長，國內的工業軟件很快就陷入了殘酷的價格戰，爭相壓價出售，導致許多企業最終入不敷出，虧損嚴重，經營都成了問題，更別說加大研發投入了。
在內卷這件事兒上，槍口指向了自己人，同時國外工業軟件巨頭也乘此來了一波偷襲。
不過也有一些廠家在那場血雨腥風的價格戰中挺了過來，比如新迪數字、中望、浩辰等，雖然走的路線不同，但現在也算是國產CAD的中流砥柱了。
隨著To C的消費級互聯網紅利見頂，資本也終于開始發現了工業軟件這塊裹在石中的寶玉、掩在沙里的赤金。
進入2020年以來，國內各大CAD廠商，融資動作不斷。就拿去年比較轟動一時的新迪數字7億元C輪融資來說，就代表著，過去資本沒看到工業軟件的故事，但現在正在改變。而對于工業軟件這個壁壘深、投入周期長的賽道，即使阿里、騰訊現在意識到了價值，再入局研發也已經來不及了，可能只留投錢灑幣這一條路了。
最后說一說“國內對工業軟件的偏見”。
看到某位知友的評論：對于廣大制造業的老板、領導們來說，阿里研發出釘釘，比搞出工業軟件更有意義。
這個評論有1500多人點贊，也算是一陣見血的說出了部分現狀，我們的制造業總是在過分的強調管理，試圖講人的基本能力發揮到極致，加班、白夜班輪班、考勤..... 似乎制造業的轉型，無需靠信息化的手段、只需要多增加幾個“廠妹”就能解決。
從現階段人力成本優勢還在的情況下，這么做沒問題。但這種小作坊式的工業生產能走多久？未來隨著中國的人力成本逐步高昂（現在已經在逐步上升了），企業還是要靠招“廠妹”，增加人力來解決嗎？
未來的制造業，必是信息化、工業互聯網的天下。而作為工業研發設計中，難度最高的CAD、CAE等軟件，又是引領中國制造業升級換代的信息化領頭羊。
所以小作坊，不注重生產環節的信息化、模板化和標準化，這種偏見遲早會成為企業倒閉的墳墓。
另外一個偏見是：不注重正版，喜歡破解、盜版。大部分企業家都沒有理解工業軟件對于制造業的價值，大部人認為沒了工業軟件，充其量忙點，都不承認工業軟件對于企業的價值，不愿為此付錢。
所以能用盜版就用盜版，能破解就破解！所以國外軟件廠商也就和國內的制造業企業玩起了“貓鼠游戲”，抓到就天價賠償！
但這種現狀又能持續多久？其實對于普通研發設計的工程師來說：這個文件格式你是否支持，我們出模都是這個？這個同樣的功能，你們有沒有，有沒有比國外的軟件好用？
只要滿足工程師的日常研發設計需求，用國內的三維CAD設計軟件，并沒有想象中的阻力那么大，畢竟都是打工人，最終的軟件使用的決策權，還是在高層。
在軟件平替和兼容性這一塊，我了解到的國產三維CAD這塊，新迪數字算是做的不錯的，可以兼容主流的36種格式，關鍵是別的軟件設計出的模型，在天工CAD里面不僅可以打開，還可以對模型以及模型的零部件進行深度編輯和修改。
國產替代，不是讓國內的制造業完全拋棄國外軟件，只使用國產三維CAD，而是不影響業務的情況下，工程師能有良好的研發設計體驗，企業的采購成本還能降低。
回到上面的問題上來，阿里、騰訊雖然不做工業軟件，但是可以利用自己的資金優勢和規模優勢，為國產工業軟件做基本加持和市場開拓。
這樣也不失為一個很好的進入的途徑，現在華為的工業云其實就是一個很好的范例，對于工業軟件的打工人來說，還是希望國家政策、制造企業、國內資本以及行業工程師，都能多關注一下國產工業軟件。
編輯精選
